Litigio Colombia-Nicaragua: qué dice el nuevo fallo de La Haya.
20/04/2022

¿En qué consiste el litigio Colombia-Nicaragua y qué dice el nuevo fallo?

Foto: Colprensa.

En La Haya, la Corte Internacional de Justicia se pronunció sobre las demandas de Nicaragua contra Colombia. ¿Cuál es el origen de este litigio y qué dice el nuevo fallo?

En el Palacio de la Paz de La Haya (Países Bajos), la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió, este jueves, un nuevo fallo dentro del litigio que Colombia y Nicaragua sostienen desde hace más de 20 años por la soberanía marítima en la zona del Caribe sobre la que se ubica el archipiélago de San Andrés, Santa Catalina y Providencia.

Sobre las 10 de la mañana (3:00 a.m. en Colombia), la CIJ se pronunció sobre la supuesta violación, de parte de Colombia, del derecho internacional, los derechos soberanos y de espacio marítimo en el mar Caribe, reclamo que Nicaragua le hace a Colombia en relación con el fallo emitido por ese mismo tribunal internacional el 19 de noviembre de 2012.

Al respecto, los jueces aseguraron, este jueves, que Colombia no respetó la zona exclusiva económica de Nicaragua, como se estipuló en el fallo de 2012.

"Colombia ha violado su obligación internacional de respetar los derechos y jurisdicción de Nicaragua sobre su zona económica exclusiva, interfiriendo con actividades de pesca e investigación marítima y sobre embarcaciones de Nicaragua”, dijo la Corte.

Los jueces, además, aseguraron que Colombia no presentó las pruebas suficientes para demostrar que la comunidad raizal ubicada en el archipiélago está disfrutando y aprovechando los derechos de la pesca. De igual forma se decidió que Nicaragua tampoco presentó las pruebas necesarias para afirmar que Colombia ha violado sus derechos en totalidad.

Este jueves, tras conocerse el fallo, el equipo de defensa jurídica de Colombia se mostró satisfecho con ese pronunciamiento. Carlos Gustavo Arrieta, líder de esa delegación, resaltó que la Corte de La Haya "no dijo que Colombia haya incumplido el fallo de 2012".

"Esto es crucial, por consiguiente ese punto que era tan crítico para Colombia lo reconoció la Corte y es un gran éxito de parte del país”, dijo el exmagistrado del Consejo de Estado.

Carlos Sanabria, periodista internacional de Señal de la Mañana, destacó que, en su pronunciamiento, la CIJ no haya dicho que Colombia incumplió el fallo de 2012. Así mismo, explicó que en esta nueva decisión "se le exige a Colombia que repare lo que, en concepto de la Corte, han sido errores cometidos" desde ese pronunciamiento que se hizo hace casi 10 años.

Dentro de la decisión que la Corte de La Haya dio a conocer en últimas horas, sobresale que ese tribunal le  pidió al país "cesar inmediatamente" las interferencias en aguas de la zona económica exclusiva de Nicaragua, e instó a ambas naciones a que trabajen para poner unas reglas de juego claras frente al respeto del fallo de 2012.

No obstante, de acuerdo con lo dicho por el presidente Iván Duque apenas se conoció el nuevo pronunciamiento de la CIJ, Colombia ha intentado establecer conversaciones con Nicaragua, pero el gobierno de ese país, dijo, no las ha permitido.

“Colombia inició conversaciones con Nicaragua desde diciembre de 2012 con el objetivo de buscar una alternativa no litigiosa, y en consonancia con el derecho internacional, estas avanzaron en su momento hasta que Nicaragua cerró la puerta en 2014. Nicaragua antes y después del fallo del 2012 no ha permitido avance alguno”, manifestó Duque desde la isla de San Andrés.

Frente a la nueva decisión, el jefe de Estado dijo que su Gobierno, en los menos de cuatro meses que le quedan de mandato, continuará defendiendo los intereses de los colombianos, particularmente de los habitantes del Archipiélago y de la comunidad raizal.

“Procuraremos la protección del medio ambiente marítimo y la continuidad de la interdicción del tráfico ilícito de estupefacientes. Nuestra obligación es defender la soberanía de Colombia sobre el archipiélago así como a su población. También lo es defender los más altos intereses de Colombia en el mar Caribe, frente a eso no puede haber titubeos ni ambigüedades”, aseguró Duque desde San Andrés.

Conoce aquí más detalles de esta trascendental decisión para Colombia.

Entre tanto, desde el archipiélago, líderes de la comunidad raizal le piden mayor atención al Gobierno Nacional y solicitan una reunión con el presidente Iván Duque para tratar este tema.

En San Andrés, Augusto Francis, líder raizal del departamento, lamentó la decisión de la Corte de La Haya, pues dijo que esta afecta directamente a los pescadores que realizan sus faenas en el meridiano 82, zona del mar Caribe sobre la que se concentra el litigio. 

¿Cuál es el fallo de 2012 sobre el cual se pronunció la Corte de La Haya?

Este 21 de abril, la Corte Internacional de Justicia emitió un nuevo fallo en el que respondió a la demanda que interpuso Nicaragua en contra de Colombia por presuntas violaciones del derecho internacional. El gobierno nicaragüense argumenta que Colombia no ha respetado los derechos soberanos y el espacio marítimo del mar Caribe, y que el país no ha acatado el fallo del 19 de noviembre de 2012.  

Cabe recordar que con esta decisión de 2012, también tomada por la CIJ, Colombia perdió 70.000 kilómetros cuadrados de mar territorial en el Caribe, específicamente en la zona en la que está ubicado el archipiélago de San Andrés, Santa Catalina y Providencia.

En ese fallo, que tuvo su origen en una demanda radicada por Nicaragua el 6 de diciembre de 2001, también se ratificó la soberanía colombiana sobre las islas y cayos del mencionado archipiélago.

Lee también: ¿Por qué San Andrés fue importante en el proceso de Independencia?

El periodista Carlos Sanabria recordó que en 2012 la CIJ le concedió soberanía a Nicaragua al oriente del meridiano 82, lo que implica que las aguas donde está el archipiélago colombiano “pertenecen de alguna manera a Nicaragua”.

“Ahí es donde está lo más complicado del fallo del 2012: las islas del archipiélago (San Andrés, Santa Catalina y Providencia) solamente conservaron 12 millas a la redonda de mar territorial. Los magistrados (de la CIJ) en ese momento no se pronunciaron sobre la delimitación de las 200 millas tanto desde la plataforma continental de Nicaragua como desde la de Colombia”, precisó Sanabria.

Es importante resaltar que, con esta nueva intervención de la CIJ no estaba en juego ningún espacio del territorio marino de ningún país, sino que solo se definía si finalmente hubo violación de los derechos soberanos y de las áreas marítimas del mar Caribe.

¿Qué reclamaba Colombia en esta nueva etapa del pleito con Nicaragua?

Las reclamaciones de Colombia se basan en que Nicaragua habría violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del archipiélago de San Andrés, Santa Catalina y Providencia.

Por otro lado, el equipo jurídico colombiano también ha reclamado que Nicaragua expidió un decreto contrario al derecho internacional, que está relacionado con los puntos y líneas de base con los cuales se miden los espacios marítimos del mar Caribe, esto con la intención de apropiarse de forma unilateral de áreas marinas que actualmente hacen parte de Colombia.

El grupo de abogados colombianos centró su defensa en argumentos para hacer valer los derechos de pesca tradicional de la comunidad raizal, evitar que Nicaragua limite los derechos de Colombia en el mar Caribe, que el caso se enfocara en los derechos y libertades de ambos países en el área (y no sobre el cumplimiento o ejecución del fallo) y en defender la soberanía de Colombia sobre el archipiélago.

“Nosotros esperamos ser incluidos como pueblo raizal y ancestral. Estamos aquí hace 400 años, y Colombia y Nicaragua tienen una existencia de apenas 200 años. Creemos que, en nuestro espacio vital, debemos ser considerados y protegidos por todos los países”, dijo en Señal de la Mañana Kent Francis James, abogado sanandresano representante de la comunidad raizal y quien, en el litigio con Nicaragua, hizo parte del equipo jurídico de defensa de Colombia.

En esta nueva etapa del litigio, Colombia también buscó demostrar su interés en resaltar la importancia de la protección del medio ambiente marino y el de trabajar la continuidad de la interdicción del tráfico ilícito de estupefacientes en la zona marítima. Con esto último, el país justifica la presencia de su Armada Nacional en dicho territorio.

REDACCIÓN CANAL INSTITUCIONAL - CON INFORMACIÓN DE COLPRENSA.